El Gobierno provincial ingresó este miércoles a la Legislatura un proyecto de reforma del sistema previsional de los estatales santafesinos que tiende entre otras cuestiones a bajar el nivel de déficit y para lo cual propone declarar la emergencia en el sistema por los dos próximos años, con opción de una prórroga de otros dos. Además, dispone cambios en el sistema de acceso a la jubilación tanto del régimen general como docentes, de seguridad y del Servicio Penitenciario y abarca una serie de medidas para la transición entre las cuales propone dejar en manos del Ejecutivo cambios en la edad jubilatoria para el caso de que se lo disponga a nivel nacional. En el mientras tanto, no habrá cambios en las edades de 65 para los varones y 60 para las mujeres.
El mensaje lleva las firmas del gobernador Maximiliano Pullaro y del ministro de Gobierno, Fabián Bastia. Este último junto al ministro de Economía, Pablo Olivares, brindaron detalles sobre el proyecto de ley presentado.
Bastia aseguró que el proyecto “fue largamente trabajado” y “es un proyecto basado en los valores de justicia, equidad, progresividad en los aportes, en los esfuerzos y en los beneficios de los aportantes, de los beneficiarios actuales y los de un futuro”.
Asimismo, el funcionario recalcó que “la reforma viene a corregir una situación detonada, una caja que estaba totalmente descompensada, sin sustentabilidad, con una espiralización del déficit en una curva ascendente” y destacó que “a partir de las reformas que se proponen no sólo que se baja sino que se detiene esa curva ascendente y se reduce el déficit en lo inmediato, con proyecciones hacia el futuro que van a ir permitiéndole mayor consistencia”.
ASPECTOS CENTRALES
Respecto a los tres aspectos más importantes de la ley, Bastia enumeró “la emergencia previsional, el régimen general y los regímenes especiales de docentes y policía, y un tercer aspecto que tiene que ver con las normas transitorias que son los aspectos entre que deja de regir el esquema normativo vigente y entra el nuevo”, y explicó: “En cuanto a la emergencia habrá dos obligaciones: una a cargo de los beneficiarios existentes, que deberán pagar un porcentaje por el tiempo que dure la emergencia, que es de dos años más una prórroga a facultad del Ejecutivo. Esos aportes alcanzan recién a los que ganen más del valor de dos jubilaciones mínimas y es una escala progresiva que va del 2 al 6%, de más de dos jubilaciones mínimas a 5 aportarán 2%; más de 5 a 8 jubilaciones mínimas, 3%; más de 8 a 11 jubilaciones mínimas, aportarán el 4%; más de 11 a 14 jubilaciones mínimas, 5%; y más de 14 jubilaciones mínimas, aportarán 6%”.
Además, el ministro agregó que “después tenemos un aporte para los activos que será un aporte excepcional de emergencia para quienes son las cabezas de los poderes, es decir, los integrantes políticos de los distintos poderes del Estado, empresas del Estado, organismos descentralizados”.
Seguidamente, Bastia remarcó que hay “otras reformas muy importantes que tienen que ver con terminar con determinadas ventanillas que existían para acceder al beneficio dentro de la ley, pero que no eran para nada justas” y en ese aspecto señaló “el adelantamiento de la edad a partir de dos años de aporte, descontar un año de edad, o llegar a completar años para alcanzar porcentajes más altos que daba el sistema jubilatorio a partir de la compra de años en moratorias nacionales, lo cual es un hecho totalmente injusto para el resto de los aportantes”.
Por su parte, el ministro Olivares, señaló que “el déficit seguía una curva de tipo exponencial, es decir, una pendiente tipo positiva y proporcionalmente creciente que alcanzaría en 2024 unos $ 430.000 millones de déficit” y agregó que “esa curva era la que nos llevaba a un punto donde ya no había un tesoro que pudiese atender semejante volumen de déficit e iba a llegar un momento que no iba a ser viable ni siquiera atenderlo”.
Por último, Olivares destacó que “lo que estimamos con esta reforma es que en un primer tramo del primer año disminuiremos entre un 25 y un 30% y que esa función tienda primero a desacelerarse y luego decrecer en el largo plazo. Pero lo más relevante es que pasamos de una creciente exponencial a una que comienza a tener una pendiente nula y luego una pendiente negativa. Eso es lo más importante”, concluyó.
EN CONTRA
El primero en rechazar la iniciativa del Ejecutivo, que este miércoles ingresó a la Legislatura, fue Amsafé, el sindicato que representa a los docentes de la gestión pública. “Otra vez son los trabajadores y las trabajadoras, tanto activos como del sector pasivo, quienes deben pagar el ajuste que propone el estado, que sin dudas es permeable a las presiones del gobierno nacional y de sectores que históricamente no cedieron ninguno de sus privilegios”, señalaron desde el gremio.
Según remarcaron se pretende modificar la movilidad, el cálculo del haber y el derecho a pensión y “se ataca el régimen opcional docente decretando el fin del 82%”. “Si este proyecto avanza con la aprobación de estos flagrantes cambios, las y los trabajadores de la educación verán afectada gravemente sus condiciones de vida y lesionados derechos fundamentales. Quedarán en la historia negra de nuestra provincia las y los legisladores que levanten la mano contra el colectivo docente”, apuntaron.
«Pareciera que el ajuste no tiene límites. avanzan con el sistema jubilatorio. los que estamos en actividad tendremos que aportar más, o sea que es una rebaja salarial. Nos descontarán ahora y le darán el aumento a los jubilados dos meses después. Nadie votó esto cuando votó los legisladores. Así que nadie vote esto, no puede pasar», dijo Juan Pablo Casiello, de Amsafé Rosario, en un acto realizado frente a la sede Rosario de la Caja de Jubilaciones, en Brown al 2200.
ATE Rosario, por su parte, expresó su repudio al proyecto y convocó a los empleados. “La jornada es de rechazo a la reforma del sistema jubilatorio, en defensa de los derechos conquistas, por salarios y jubilaciones dignas, por una obra social que responda a las necesidades de las y los trabajadores y en repudio a la represión que sufrieron las y los jubilados en la ciudad de Buenos Aires en el día de ayer (miércoles)”, indicaron a través de un comunicado.
“El proyecto tiene 56 artículos y 49 hojas, 28 de las cuales son conceptuales y filosóficas. Tiene como punto fundamental el supuesto déficit del organismo: 206.750.000 de pesos, al mes de julio de 2024, es decir menos del 0,5 por ciento del presupuesto provincial de más de 4 billones 853 mil millones de pesos”, indicó el diputado provincial, Carlos Del Frade, y continuó: «Las modificaciones en la actividad docente se notarán en la cantidad de años frente al alumnado, al mismo tiempo que se usa de una manera extraña la palabra «solidaria» para decir que serán las jubiladas y los jubilados los que también deberán aportar al sistema, yendo de bruces contra la intangibilidad de los salarios del sector. El artículo 49, en tanto, delega las facultades provinciales a los cambios en la edad que pueda marcar el gobierno nacional».
“Es necesario oponerse a este proyecto que representa la resignación de gobiernos electos por el voto masivo pero que desertan de su rol transformador al sacarle dinero al pueblo trabajador”, concluyó.
Por su parte, la ex ministra de educación de Santa Fe, Claudia Balagué, indicó: «Bueno, parece que el 82% móvil ya no es para todos los jubilados y jubiladas como lo había garantizado Hermes Binner. Tenés que aportar varios años más (de los conocidos 30 años) para llegar a una jubilación digna. Un retroceso, si se aprueba el proyecto del poder ejecutivo».
Con datos de Santa Fe Gov y de Rosario Plus
